... ou os Estados Unidos. Porque, aínda que a escravitude estaba prohibida dende os tempos da súa guerra civil, coido lembrar que o estado de Missouri non a aboliu hasta o ano 1995.

Saíndose un pouco do tema principal, desgraciadamente, amigo Pereiro, a escravitude só che desapareceu a ollos dos acomodados cidadáns “occidentais”.
Como chamar senón ao tráfico de brancas para a prostitución? (por certo, ponse toda a carne no asador na loita contra o tabaco, e a este tema muitísimo máis terríbel non lle adican nen a metade dos esforzos…) E non digamos nada se ollamos cara a África…

A min tanto me ten que a familia real sexa conservadora, progresista ou mediopensionista, para o que pinta, e desde logo tería pesadelos con segundo e quen fose presidente da república, aínda que tampouco teño grandes esperanzas a ese respecto (ou a calquera outro, por certo). Pero teño a anticuada idea de que os servidores do Estado deben ter un comportamento acorde coa súa posición, menos libre que o dun rico calquera.

Uh, Sr. Pereiro, isto ponseme casi como o do debate “Tradición contra Modernidade”, é dicir: “Eran máis listos os de antes ou os de agora”. Refírome á xente, que antes era oprimida polo capital e agora vai e lle conta ós seus xefes que está hipotecada hasta as orellas (igual porque lles gustaría que os estimulasen a ser tan productivos como un chino); ou antes, a xente iba a aclamar ós monarcas por cobrar uns cartos, ou non cobrar uns paus… agora vaise para sair na tele (¿?)
Disque a necesidade espabila á xente, ousexa, que igual acerta o que dice aquilo de “moito vicio, é o que hai”.

Totalmente de acordo con eSedidió.

E normal que,no século XXI,o republicanismo sexa patrimonio de xente moi de dereitas ou moi nacionalistas españolas.Hai poderosas familias no Estado Español moito máis conservadoras que a familia real…
De feito a decisión dos príncipes é un corte de mangas ao fundamentalismo relixioso,estimula o debate e seguro que vai favorecer unha certa apertura lexislativa.

De tódolos xeitos, o importante do artigo é ,para min,os beneficios escandalosos das empresas.Iso si que é un problema grave.(E que non milloraría con Aznar de presidente)

Pois a min, que, como xa saben, teño un certo resabio friki-monarquista, a tal polémica non me parece nin medio ben, por varias razones:
1.- A tal filtración paréceme unha máis das do tipo “imos escardar na merda a ver se atopamos un tesouro” que tanto pululan ultimamente no noso universo mediatico, xa sexa falando de aristócratas, de folclóricas ou de futbolistas. Dáme o mesmo noxo, e ten o mesmo glamur, que se fale do pancreas da jurado que da cor dos excrementos da infanta.
2.- A cuestion da garda do dichoso cordon umbilical ten certo tufillo paleto, que queren que lles diga. Aqui parece que caimos da burra onte, e que os primeiros do mundo mundial que gardan un cordon dun neonato son F&L, cando resulta que, case en calquera maternidade privada é unha posibilidade que te ofrecen e que custa bastante menos (3000 € por 15 anos de almacenamento) que unha pantalla de plasma desas que fan furor no marujeo.Independentemente de que, agora mesmo, coas células nais do cordon non se pode facer practicamente nada, agas a loita contra de algunhas enfermidades hematolóxicas, e que, para certas terapias xenéticas, non serve o autotransplante.
e 3.- Non vexo por que carallo ún non pode gardar o seu propio cordon umbilical, o seu prepucio ou a súa primeira cagada, poñamos por caso. Sería como se, dada a necesidade de un trasplante de ril ou de médula ósea, se lle criticara a un irmán por ser donante, co argumento de que o debería doar ao sistema público de saúde e que este o distribuira segundo as necesidades, poñamos por caso, dos enfermos canadienses. E que conste que eu non gardo os cordons dos meus fillos, maiormente porque daquela non existía a posibilidade.
Non sei, teño a impresión de que queda moi propio poñer a feder á tal parella veña ou non o conto. Ou ó mellor é que eu, pensando que podería rexir os nosos destiños como presidente un afervoado republican como paco vazquez (ou Aznar), non acabo de telo claro.

Non haxa medo. Co prolífica que é esta xente, haberá herdeiros como para montar unha nova guerra carlista leonorista? a cinco ou seis bandas.

O mau de esto é que no hipotetico caso de que caia a monarquia sempre haverá, dentro de cem ou douscentos anos, quem queira descongelar o cadilho de marras para reinstaurar a dinastia borbóbica via clonaçom leonina.