despois do asunto do porto exterior coruñes ¿a alguen lle importa os custes economicos ou a viabilidade técnica de algo neste puto pais?.
Relacionar o da depuradora da Porro co do PXOM, por enriba falando do desbloqueo, pareceme un pelin inxenuo. Pero si o principal beneficiario politicamente do bloqueo do pxom é o pp, dígallo a nosa alcaldesa como acedeu o cargo senon.
E dos informes dos técnicos, abogados, inxeñeiros, medicos e demais tropa, primeiro saber quen os paga e sobre ese dato, opinar, o demais son ganas de enredar…

Como dixo un político veterano unha vez, “habería que pulsar algunhas opinións, pero non deses parvos que temos en plantilla”

Eu tampouco ouso, maiormente porque carezo de datos. A min, como a vostede, mosquéame que a proposta poda ser en realidade a excusa para desbloquear o PXOM de Vigo, máxime tendo en conta como as gastan os políticos vigueses. Pero tamén podería ocorrer que o estudo fora serio e solvente. Non o sei.
A razón do meu enfado está na teima que ten todo o mundo de cuestionarse a independencia dos técnicos e a imparcialidade dos traballos polo mero feito de cobraren honorarios. Tamén jodería que traballaran/mos polo morro.
A min tenme ocorrido ser lapidado por algún listo que non coñecía o contido dun traballo noso, simplemente polo feito de ser contratado por algún adversario político do individuo en cuestión. E pódolle asegurar que jode, sobre todo cando se ten en conta o montón de horas, de esforzos e de ilusións metidas tentando facer as cousas o mellor que un sabe. Aínda non naceu o político capaz de facerme traballar a medida, e penso que eu non son unha excepción. Por suposto que existen técnicos de cámara, tanto dunha banda como da outra, pero alá eles. Craro que tamén hai xornalistas de cámara, nonsi?.

Os trolls vigueses, ademais. Nunca ousaría debater con alguén cunha sólida formación técnica como eSedidió, pero así en bruto, paréceme antieconómico ter que transportar o meirande caudal (supoño que Vigo xera alomenos a metade do total de residuos da contorna)a outro lugar que centralizar caudais máis cativos. Eso supoñendo que sexa bo centralizalos e suprimir as depuradoras xa existentes, por moito que non sexan grande cousa.

Eu estaría case de acordo co seu razonamento se substituíra “empresa” por “negocio”, que obviamente non é o mesmo.
Relacionar, sequera indirectamente, unha suposta xestión privada do monte coa desfeita de agosto non é de recibo na miña opinión. E moito menos misturado con especuladores urbanisticos, empresas químicas, acuicultura ou consultoras de enxeñería hidraulica, para amosar o pérfido que resulta o sector privado. A cousa queda moi bonita para consumo dos lectores do xornal, seguro que todos eles honrados, capaces e patriotas asalariados e/ou funcionarios, pero resulta pelín escorada.
Ah, esquecía: non teño a menor idea de quen foi o que fixo o famoso estudo de depuración na comarca de vigo, e moito menos coñezo o seu contido. Supoño que vostede si: de outra maneira pareceríame un pouquiño frívola a ironía sobre imparcialidades, independencias e costas abaixo.
Desculpe o tono desabrido pero xa sabe como as gastamos os trolls.

O problema é que ate moitos dos técnicos da administración supostamente independentes están politizados ou influídos por intereses externos. Agora todos nos espantamos polo río Umia, mas foi un verquido pontual: cantos pequenos verquidos polúen todos os días os nosos ríos. Se realizásemos análises de auga (e cada mostra custa só 15 euros) unha vez ao mes en puntos críticos quedaríamos sorprendidos.